Introducción:

En un rincón del Atlántico Sur, se encuentra un archipiélago que ha sido motivo de tensión y reclamo a lo largo de la historia: las Malvinas. Argentina ha sostenido desde hace décadas su soberanía sobre estas islas, y en este artículo, exploraremos los fundamentos de esta afirmación, desafiando a aquellos que cuestionan la posición argentina.

Breve Contexto Histórico:

Las Malvinas, conocidas como Falkland Islands en inglés, han sido objeto de disputa territorial entre Argentina y el Reino Unido. A pesar de la guerra en 1982, en la que Argentina perdió el control de las islas, la reclamación de soberanía persiste.

Derechos Históricos, Culturales y Territoriales:

La historia argentina sostiene que las Malvinas fueron ocupadas por colonizadores españoles en el siglo XIX, mucho antes de la llegada de los británicos. Se argumenta que los lazos históricos, culturales y territoriales entre las islas y Argentina respaldan el reclamo de soberanía.

“Las disputas por parte tanto de Argentina como del Reino Unido por la soberanía de un territorio se resuelven a partir de comprender los procesos que dieron lugar a los derechos que tienen los Estados sobre estos espacios. Esto es algo que llamamos títulos y son los modos de adquisición de determinado territorio. En relación a la cuestión Malvinas, concretamente, Argentina tiene muchos títulos jurídicos en relación a Malvinas: la continuidad y contigüidad, el descubrimiento, la ocupación efectiva y el principio de Uti possidetis iuris son los más importantes”. ¿Pero qué significan y qué importancia tienen en la escena internacional? En primer lugar, la continuidad y la contigüidad señalan que la proximidad geográfica de las islas con su territorio, otorgan a Argentina un derecho preferente sobre ellas. Por su parte, el descubrimiento, junto a la ocupación efectiva constituyen argumentos de peso. “El descubrimiento de un territorio era uno de los mecanismos clásicos de un país para reclamar la soberanía. La Corona Española se atribuyó el descubrimiento de las Islas y, además, estuvo a cargo de la administración de las mismas a través del Virreinato del Río de la Plata. También fue la que realizó los primeros reclamos por la soberanía de este espacio frente a ocupaciones británicas y francesas en el siglo XVIII. La cuestión a resolver es por qué unos títulos que corresponderían a la Corona Española pueden favorecer el reclamo argentino. En primer lugar, cuando Argentina se independizó en 1816, continuó con los actos de gobierno que llevaba a cabo el Virreinato del Río de la Plata: nombró un gobernador, emitió permisos de pesca, mantuvo en funcionamiento un penal y una base militar, entre otras acciones. “Todos estos elementos permiten inferir que Argentina continuó con la ocupación efectiva de las islas. Y a esto se suma, además, el principio de Uti possidetis iuris, que van a alegar los Estados americanos a partir de su independencia”. “El Uti possidetis iuris tiene mucho peso en el Derecho Internacional y ha sido reconocido en otros casos. Un precedente muy importante es la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, en 1980, en el caso de Burkina Faso contra Mali, donde reconoce que este es un principio universal que puede aplicarse en cualquier proceso de descolonización y le otorga un estatus jurídico superior al que tendría si fuera sólo regional”.  (extraído de un artículo firmado por Pilar Llorens)

La ONU reconoce la
Plataforma Continental Argentina.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), reconoció que la plataforma continental de Malvinas es Argentina, gracias a las gestiones de los últimos años, que dio aval a una presentación que data del año 1995 y que sostiene que los límites marítimos reales del territorio Argentino son Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y Antártida Argentina.

La Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental (CLPC), dependiente de las Naciones Unidas, dictaminó sobre cuáles son los límites marítimos de la Argentina y estableció que la plataforma continental, Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y la Antártida Argentina son parte de nuestro territorio. Con esto, el país aumenta su plataforma marítima en un 35%, es decir, exactamente 1.782.000 kilómetros cuadrados.  El órgano dependiente de la ONU, con la participación de 21 expertos, dio aval el pasado 11 de marzo de 2016 a una presentación hecha por la Argentina en 1995 y relanzada en 2009. (Fundación Marambio)

Principios de Autodeterminación:

Si bien el principio de autodeterminación es crucial en asuntos internacionales, se destaca que este debe aplicarse de manera justa y respetuosa de los derechos históricos. Argentina sostiene que el contexto histórico y las circunstancias de la ocupación británica deben ser considerados al evaluar la autodeterminación en el caso de las Malvinas.

Perspectiva Internacional:

En el ámbito internacional, varios países y organizaciones han expresado su apoyo a la soberanía argentina sobre las Malvinas. La cuestión ha sido discutida en múltiples foros, y el llamado a la negociación pacífica ha sido una constante.

Conclusión:

El compromiso argentino con las Malvinas va más allá de una mera disputa territorial; es una afirmación de soberanía respaldada por razones históricas, culturales y legales. Este artículo invita a reflexionar sobre los fundamentos de esta posición y a entender la importancia que las Malvinas tienen para Argentina.

Cierre Invitaciones:

¿Crees que las Malvinas son argentinas o tienes dudas? Te invitamos a explorar más a fondo la historia y los fundamentos que respaldan esta afirmación. La soberanía sobre las Malvinas es un tema que va más allá de las fronteras, es parte de la identidad y el compromiso de una nación. ¡Descúbrelo por ti mismo!

LAS MALVINAS NO SE REGALAN, NO SE ENTREGAN, NO SE VENDEN… SE DEFIENDEN !!!